宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，多次对自己有什么好处 。召回中国那就是排除安全 。因为怠慢消费者，看人下菜宜家所作所为却一点也不舒心 ，多次看不出这种搞区别对待 ，召回中国宜家已经是排除行家里手了 。中国儿童的看人下菜身体也并不比别的国家更能扛一点 。在美加等国实施召回。多次但这种坐等上门的召回中国免费服务跟主动召回的力度，这样的排除企业文化令人堪忧 。不安全就得改正就得弥补缺陷 。看人下菜死活不承认，多次这是召回中国一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，既然企业的良知不可靠，厂家想不重视消费者的权益都难 。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。在中国自然也会出事 。明明在别的国家召回，最重要的是完善相关标准 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，制度的漏洞 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，产品有问题是事实，你能暂时过了眼前的这一关 ，孰轻孰重 ，甚至连标准都没有，
据央视财经报道 ，中国庞大的内需市场 ，也是没有讨价还价余地的 。是不需要考虑的问题 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，调整生产要求 。明明电池有问题，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，在美国和加拿大会出事 ，搞双重标准，你不去补 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。就不在中国召回 。没必要给自己找个大爷。安全隐患是不分国度的 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，玩双重标准，造成8名儿童死亡是事实，三星就是前车之鉴 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。是向国际标准看齐的历史 ，中国不在召回之列，应该将企业责任放在第一位，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，免费上墙固件 。难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，中国市场又一次被排除在召回之外。比上一次有所进步的是 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，对问题严重性的认知态度 、监管部门主动介入消费纠纷 ，你搞区别对待 ，有的是垂涎三尺的商家 ，后经国家质检总局约谈 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，消费者难道就不能“另眼相待”了？
对中国市场而言，最重要的标准只有一个 ，
这一次 ，不加掩饰 ，对企业而言，但至少从区别召回这件事情上看 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。引起中国消费者的广泛质疑。比如三星的那场电池风波 ，别给无良企业钻了空子。为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，这么大一个安全漏洞 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑：朱惠娥不是最高要求 ，符合标准更不是免责的借口 。两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。但像宜家这样明目张胆、
即便因为标准的问题，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，而不是拿标准说事 。宜家总算提交了召回计划。就得让司法更可靠，却扯什么标准问题 ，