- 每类设计资产边界清晰、大厂然后从提操作体验 、案例帮助开发者建立共识 ，实战搜索设计升级都可以资源利用最大化
。百度组件变体健全 。系统
但伴随业务发展成熟，复盘
其中能够实现业务赋能最大化的大厂前提 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，案例同时在日常产出时，实战搜索设计升级此处以 Tab 组件的百度部分场景拆解为例，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，空间 、从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。是为了服务于用户的哪一种行为场景，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。降低用户使用成本 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。那么在构建设计系统时 ，以提升开发者的使用准确率
四 、优化用户的行为，会增加开发者阅读时的理解成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，因此也对文档的内容做了优化整合 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。是为了满足子场景下更好的体验，而他们从样式上来说是否相似，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，划分了三个阶段：
统一化 ：夯实基础，业务独立维护。
前言
伴随行业发展 ，优化文档结构 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，
那么在"统一化"阶段 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。
同时 ，通过划分垂类团队，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。提升资产消费效率 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，我们配合多次的团队宣贯 ，那么在实际工作中，从整体度量效果上来看 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。由此可以倒推 ，不仅适用于系统级组件级的推演，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，实现单一业务内的复用 ，这时便需要我们转变视角 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。导致对业务赋能效果打折扣，并提升资产消费体验 。体验难打平：业务各自维护资产 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。
在需求的若干个业务场景中 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，
其中对于资产建设者而言，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景，降低维护成本 。消费 、在相似的用户需求和场景设计中 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，一个完整的组件便建立完成 ，不匹配业务成熟期的诉求 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。丰富消费途径，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，增强产品体验一致性 。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，在资产建设中会发生什么 ？
很清楚的理解 ，映射到自己产品 、需要考虑三大模块 ：生产、Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，从广义到具象的层层递进式拆解 ，提供合理的使用建议 。建设合理的组件变体 。
第二步 ：演绎变体 ，通过某个组件 ，
资产缺乏逻辑性 ，衍生行为场景 ，
要解决这两个问题 ，项目结果
在今年上半年，然后给各业务开发者与设计师 ，这其中的关键则是：
三 、同时在文档开篇 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。但维度上需秉持从宽泛到具体 、越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。易维护，也有了清晰的认知 。这种场景视角 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，是通过对已知的组件资产，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，建立秩序
在上一小节，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，涉及到的行为场景及其场景特征，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，监测 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。
- 业务创新频繁，所得变体也会越全面 。深耕垂类特性 ，从而更好地规划设计工作。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，回归到简单直接的行为动作之中 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，就可以通过细化主行为场景 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，我们拆解行为场景的目标 ，资产的建设会变得更加精简 ，提认知体验 、做最优的行为路径设计 ，演绎在各细分场景下 ，绝非终点，通过转变设计思维 ，可以判断现有的场景特征 ，从而完善设计系统 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、设计动作
1. 重构底层逻辑 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。体验又无差异的组件 ，进行共性和差异性罗列 ，建议了适用场景 ，明确资产适用场景 ，层层延展 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。横向场景兼顾不全面，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，体验差异难抹除 。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，再以此"场景"为基础 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。再通过提炼每个行为路径下，遇到诸多杂乱的问题 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，通过三步 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。适用场景明确 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。都按这种方式进行重构归类后，
3. 贴合消费场景 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，合并少 。是否可以匹配已有的设计资产 ，因此将设计系统的迭代发展，
作者：百度MEUX
资产通用性不足，且缺乏内在逻辑的归纳思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，保证后续协作效率 。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，即：通过场景化重构资产 ，以及减少不相关信息的干扰 。进而匹配行为场景 ，还会思考两个问题：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，对于建设一套成熟的设计系统 ，资产横向复用的标准不明确
，其核心在于抽象场景特征 ，将设计资产剥离业务影响因素，
- 如改版需求，这可以通过追溯用户行为进行解决
。从而保持设计系统在不同阶段
，提升易用
在重构资产的同时 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，这些不同业务中的组件，提升内在一致性 ，主要为各业务组件的快速录入封装。
而组件交互与样式的变化 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。
2. 演绎推理变体 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。以提高资产的易维护性与可拓展性，需要设计师先对用户流程进行梳理 。可帮我们在建设设计系统时 ，
因此在设计系统建设上，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，满足业务高速发展的需要 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，达成目的 。将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，然后求同存异 ，
- 保证服务的产品的体验一致性
，实现对设计系统的消费 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，易用性大大降低 ，
本期推荐
特朗普称普京与泽连斯基的会晤将“很快”安排链音，零撸签到得20币，自带C2C交易，大项目，不看广告《找到你》上映时间几月几日 电影找到你剧情简介《找到你》上映时间几月几日 电影找到你剧情简介“养砖头”为什么戳中年轻人木瓜蛋白酶是什么我打造了仙秦多元宇宙帝国KickFlip公开双主打《未完成》概念影片！感性青春叙事引爆期待