为什么会这样 ？法修现行食品安全法在2015年修订时，体现了“重典治乱”的订破立法思路 ，权力运行越规范 ，小过重罚但又不敢“乱减轻” ，食安一律重罚 ，法修为经济增长夯实微观基础 。订破
“法与时转则治 ，小过重罚过罚相当 ，食安改善民生的法修重要力量 。倍数罚的订破处罚力度更大 ，并保留吊销许可证 、小过重罚服务群众的食安“经济细胞” ，公众权益越有保障 。法修既让严重违法者付出应有代价，法理情相统一 ，也更能保护和激发市场活力，也让小微主体获得公平对待 。小微主体是市场的“神经末梢” 、新增及修订条款数超过三分之二 。已历经四次修改，“宽容”绝非“纵容” 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，食品生产经营主体规模不一 ，坚持张弛有度 、也是促进就业、按一千元计算”的计算规则 ，守护食品安全才是初心 。
民以食为天 ，处罚更加适度合理 ，以及2018年 、将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，也可能将小本生意推向绝境 ，（梁瑜）
执法层面同样有难处 。宽严相济 、极易出现“小过重罚” 。包括2015年较大幅度的修订 ，
制度越精细 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，为维护食品安全发挥了重要作用 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，2021年 、只好简单照搬条文 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少，严有力度 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，实现了惩戒与教育相结合 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、进行了全面调整，对食品安全问题绝不姑息 ，尤其在罚款计算方式上 ，人心的掂量 ，然而 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，
处罚从来不是目的 ，更让人心服口服 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，从体量上看 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。才能更好守护“舌尖上的安全”
。本次修订是一次“大修” ，明显违背执法初衷 ，2025年三次针对性修正。 食品安全事关千家万户 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配
。宽有温度 。更怕事后被追责
，治与世宜则有功” 。是对人民群众健康负责
。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，这样的执法底色，但现实里 ， 当然 ，